Previsión del precio de Solana para 2027–2030: VanEck frente a las valoraciones posteriores de 21Shares

Solo incorporamos cifras publicadas por la propia entidad con documento, fecha, horizonte y método identificables. Una noticia sobre un informe bancario privado no sustituye al original. Contrastamos las reglas técnicas de cada red con su documentación.

Conservamos versiones anteriores para mostrar cambios reales. Precio al cierre del año, máximo alcanzado en cualquier momento, valor razonable y actividad de la red son magnitudes distintas. Cada una lleva una etiqueta específica en la tabla.

Precios propios al cierre: 2027 55 / 150 / 280 USD; 2028 40 / 210 / 500; 2029 30 / 280 / 850. Elegimos estas cifras redondas para nuestros escenarios el 27 de septiembre de 2026, sin interpolar VanEck 2030 ni transformar los máximos intranuales 2026 de 21Shares.

El escenario central requiere más ingresos por comisiones que generen valor para SOL y una demanda duradera de staking; el bajista, inflación y pocos ingresos; el alcista, uso a gran escala que genere comisiones y validadores fiables. Más transferencias por sí solas no garantizan demanda del token. No asignamos probabilidades.

El estudio del 27 de octubre de 2023 calcula alrededor de 9,81 USD en el escenario bajista, 335 USD en el central y 3.211,28 USD en el alcista. Las cuotas hipotéticas del mercado de plataformas de contratos inteligentes son del 5%, 30% y 80%, respectivamente.

El escenario central presupone unos 8.270 millones de USD de ingresos de red y 6.960 millones de flujo de caja para los tenedores de SOL en 2030. Aplica un múltiplo al flujo y divide por la oferta esperada. Son resultados de una edición de 2023; la enorme distancia entre extremos revela dependencia de los supuestos.

El 1 de octubre de 2025, 21Shares presentó un ejercicio de flujos de caja descontados que presupone fuerte crecimiento hasta 2029. Una tasa de descuento menor produce alrededor de 2.274 USD por SOL; una tasa mayor, unos 776 USD. Son valores razonables estimados en la fecha del estudio, no objetivos de cierre de 2030.

En ese informe 461 y 923 USD son comparaciones hipotéticas con el tamaño de Ethereum, que explícitamente no son previsiones. Moverlos a la fila de VanEck o convertirlos en un objetivo de precio para 2028 mezclaría marcos de valoración.

21Shares publicó en enero de 2026 niveles de 95, 150 y 197 USD para máximos posibles durante ese año según condiciones adversas, centrales y favorables. Los ingresos por comisiones, demanda de staking y actividad de stablecoins sostienen las diferencias.

No es una rebaja directa de un objetivo de 2.274 a 150 USD: el primer número es valor razonable de un DCF y el segundo una trayectoria de mercado a corto plazo. Tampoco se garantiza que el precio cierre 2026 en el máximo.

Transacciones baratas pueden atraer pagos sin generar suficientes ingresos por operación. En su escenario central de 2023, VanEck presupone para Solana una tasa de captura de apenas una quinta parte de la de Ethereum; una parte importante procede del valor máximo extraíble (MEV), según el modelo.

La documentación de Solana indica que se quema la mitad de la comisión base y que las comisiones prioritarias van al validador. La emisión financia recompensas de staking. Operaciones, ingresos de aplicaciones, rentas de validadores y valor de SOL no deben sumarse como si fueran equivalentes.

21Shares informó en 2026 de mayor actividad de stablecoins y activos tokenizados, aunque los ingresos ligados a especulación se redujeron. Eso apoya el uso de la infraestructura, no demuestra que los tenedores de SOL obtengan suficientes ingresos para respaldar el escenario de 2030.

Hay que vigilar comisiones netas, quema, emisión, concentración de validadores y si usos sostenibles sustituyen las oleadas de memecoins. Más transacciones por sí solas no verifican un modelo de precio.

VanEck comunica su exposición a criptoactivos y 21Shares comercializa productos relacionados. Su interés no demuestra que el cálculo sea falso, pero exige examinar hipótesis, horizonte y escenarios adversos.

Una caída persistente de ingresos por comisiones, cambios de oferta, pérdida de cuota, problemas de red o condiciones monetarias distintas pueden alterar de forma radical el resultado. El objetivo de una gestora no decide el tamaño prudente de una posición personal.

Guardamos URL, autor, fecha, horizonte, medida y supuestos de cada edición. Tras el cierre del año objetivo, elegiremos una fuente de precios y una hora de observación coherentes para comparar la previsión con el mercado.

Que el precio alcance una cifra brevemente años antes no equivale a acertar una previsión para un cierre futuro. Si la entidad revisa el modelo, mostraremos la nueva versión junto a la antigua, sin reescribir su historial.